Política Monetária Versus Política Fiscal Investindo Forex

Qual a diferença entre a política monetária e a política fiscal A política monetária e a política fiscal se referem às duas ferramentas mais reconhecidas usadas para influenciar a atividade econômica de uma nação. A política monetária se preocupa principalmente com a gestão das taxas de juros e a oferta total de dinheiro em circulação e geralmente é realizada por bancos centrais como o Federal Reserve. Política fiscal é o termo coletivo para as ações tributárias e de gastos dos governos. Nos Estados Unidos, a política fiscal nacional é determinada pelos Poderes Executivo e Legislativo. Os bancos centrais têm tipicamente usado a política monetária para estimular uma economia em um crescimento mais rápido ou retardar o crescimento sobre os medos de edições como a inflação. A teoria é que, incentivando indivíduos e empresas a contrair empréstimos e gastar, a política monetária fará com que a economia cresça mais rápido do que o normal. Por outro lado, ao restringir os gastos e incentivar a poupança, a economia crescerá menos rapidamente do que o normal. O Federal Reserve, também conhecido como o Fed, freqüentemente usou três ferramentas políticas diferentes para influenciar a economia: abertura de operações de mercado, alteração das exigências de reservas para bancos e fixação da taxa de desconto. Operações de mercado aberto são realizadas em uma base diária, onde o Fed compra e vende títulos do governo dos EUA para injectar dinheiro na economia ou retirar dinheiro da circulação. Definindo o rácio de reserva. Ou a percentagem de depósitos que os bancos são obrigados a manter e não emprestar de volta, o Fed influencia diretamente a quantidade de dinheiro criado quando os bancos fazem empréstimos. O Fed também pode alvejar mudanças na taxa de desconto. Ou a taxa de juros cobrada pelo Fed ao fazer empréstimos a instituições financeiras. Que se destina a impactar as taxas de juro de curto prazo em toda a economia. Os instrumentos de política fiscal são numerosos e são debatidos intensamente entre economistas e observadores políticos. De um modo geral, o objetivo da maioria das políticas fiscais do governo é direcionar o nível total de gastos, a composição total dos gastos ou ambos em uma economia. Os dois meios mais utilizados para afetar a política fiscal são as mudanças no papel dos gastos governamentais ou na política tributária. Se um governo acredita que não há gastos suficientes e atividade comercial em uma economia, pode aumentar a quantidade de dinheiro que gasta, muitas vezes referida como gasto de estímulo. Se não houver recebimentos fiscais suficientes para pagar os aumentos de gastos, os governos emprestam dinheiro mediante a emissão de títulos de dívida e, no processo, acumulam dívidas ou gastos com déficit. Ao aumentar os impostos, os governos retiram dinheiro da economia e retardam a atividade empresarial. Os governos podem, em vez disso, baixar impostos em um esforço para incentivar mais atividade, na esperança de impulsionar o crescimento econômico. Quando um governo gasta dinheiro ou muda a política tributária, ele deve escolher onde gastar ou o que pagar. Ao fazer isso, a política governamental pode direcionar comunidades específicas, indústrias, investimentos ou commodities para favorecer ou desencorajar. Essas considerações são muitas vezes determinadas com base em considerações que não são inteiramente econômicas. Leia sobre algumas das medidas precisas implementadas na maioria das políticas monetárias e saiba por que a política monetária é considerada. Leia Resposta Veja por que é difícil avaliar o impacto da política fiscal sobre a economia nacional e como as ferramentas fiscais falharam. Leia a resposta Leia sobre o papel défice gastos podem jogar em uma política fiscal dos governos, e aprender por que os economistas são rasgadas sobre o. Leia a resposta Aprenda como as mudanças na política fiscal têm um efeito multiplicador sobre a economia. O objetivo da política fiscal expansionista. Leia a resposta Aprenda sobre as reduções fiscais expansionistas da política fiscal e os gastos governamentais que são usados ​​pelos governos para impulsionar os gastos. Leia Resposta Saiba mais sobre o impacto que a política fiscal e monetária tem na demanda agregada e descubra como o governo influencia a economia. Leia uma resposta à política fiscal e monetária Existem duas ferramentas poderosas que nosso governo e o Federal Reserve usam para orientar nossa economia na direção certa: política fiscal e monetária. Quando usados ​​corretamente, eles podem ter resultados semelhantes, tanto em estimular a nossa economia e retardá-lo quando ele aquece. O debate em curso é o que é mais eficaz a longo e a curto prazo. A política fiscal é quando nosso governo usa seus gastos e poderes fiscais para ter um impacto sobre a economia. A combinação e interação dos gastos do governo e da arrecadação de receitas é um delicado equilíbrio que requer tempo bom e um pouco de sorte para acertar. Os efeitos diretos e indiretos da política fiscal podem influenciar as despesas pessoais, as despesas de capital. taxas de câmbio. Níveis de déficit e mesmo taxas de juros. Que são geralmente associados à política monetária. Política Fiscal - a Escola Keynesiana A política fiscal está muitas vezes ligada ao keynesianismo, que deriva seu nome do economista britânico John Maynard Keynes. Seu trabalho principal, a teoria geral do emprego, do interesse e do dinheiro, influenciou teorias novas sobre como a economia trabalha, e é estudado ainda hoje. Ele desenvolveu a maioria de suas teorias durante a Grande Depressão e as teorias keynesianas têm sido usadas e abusadas ao longo do tempo, pois são populares e são especificamente aplicadas para mitigar as crises econômicas. Em poucas palavras, as teorias econômicas keynesianas baseiam-se na crença de que ações pró-ativas de nosso governo são a única maneira de orientar a economia. Isso implica que o governo deve usar seus poderes para aumentar a demanda agregada, aumentando os gastos e criando um ambiente de dinheiro fácil, que deve estimular a economia, criando empregos e, finalmente, aumentando a prosperidade. O movimento teórico keynesiano sugere que a política monetária por si só tem suas limitações na resolução de crises financeiras. Criando assim o debate keynesiano versus monetarista. Embora a política fiscal tenha sido usada com sucesso durante e após a Grande Depressão, as teorias keynesianas foram questionadas na década de 1980 após uma longa popularidade. Os monetaristas, como Milton Friedman e os fornecedores, alegaram que as ações governamentais em curso não ajudaram o país a evitar os intermináveis ​​ciclos de expansão do produto interno bruto (PIB) abaixo da média, recessões e taxas de juros girantes. Assim como a política monetária, a política fiscal pode ser usada para influenciar tanto a expansão como a contração do PIB como medida do crescimento econômico. Quando o governo está exercendo seus poderes reduzindo impostos e aumentando seus gastos, eles estão praticando a política fiscal expansionista. Enquanto estiver na superfície, os esforços expansionistas podem parecer apenas gerar efeitos positivos, estimulando a economia, há um efeito dominó que alcança muito mais amplamente. Quando o governo está gastando a um ritmo mais rápido do que as receitas fiscais podem ser coletadas, o governo pode acumular dívidas em excesso à medida que emite títulos remunerados com juros para financiar os gastos, levando a um aumento da dívida nacional. Quando o governo aumenta o montante da dívida que emite durante a política fiscal expansionista, a emissão de títulos no mercado aberto acabará competindo com o setor privado, que também pode precisar emitir obrigações ao mesmo tempo. Esse efeito, conhecido como crowding out. Pode aumentar as taxas indiretamente devido à maior concorrência para fundos emprestados. Mesmo que o estímulo criado pelo aumento dos gastos do governo tenha alguns efeitos positivos iniciais a curto prazo, uma parte dessa expansão econômica poderia ser atenuada pela dificuldade causada pelas maiores despesas de juros para os mutuários, incluindo o governo. Outro efeito indireto da política fiscal, muitas vezes negligenciado, é o potencial para os investidores estrangeiros fazerem ofertas para a moeda dos EUA em seus esforços para investir no mercado de títulos norte-americanos de maior rendimento no mercado aberto. Enquanto uma moeda doméstica mais forte soa positivo na superfície, dependendo da magnitude da mudança nas taxas, pode realmente fazer mercadorias americanas mais caras para exportar e estrangeiros feitos bens mais baratos para importar. Uma vez que a maioria dos consumidores tende a usar o preço como um fator determinante em suas práticas de compra, uma mudança para comprar mais bens estrangeiros e uma desaceleração da demanda por produtos nacionais pode levar a um desequilíbrio comercial temporário. Estes são todos os cenários possíveis que têm de ser considerados e antecipados. Não há como prever qual resultado irá surgir e por quanto, porque há tantos outros alvos móveis, influências do mercado, desastres naturais, guerras e qualquer outro evento de grande escala que possa mover mercados. As medidas de política fiscal também sofrem com um atraso natural, ou o atraso no tempo a partir do momento em que são determinadas como necessárias, eo tempo em que suas medidas passam pelo congresso e, finalmente, pelo presidente. De uma perspectiva de previsão, num mundo perfeito onde os economistas têm uma classificação de precisão de 100 para prever o futuro, medidas fiscais poderiam ser convocadas conforme necessário. Infelizmente, dada a inerente imprevisibilidade e dinâmica da economia, a maioria dos economistas enfrenta desafios na previsão exata de mudanças econômicas de curto prazo. Política monetária - o fornecimento de dinheiro monetário também pode ser usado para acender ou diminuir a economia, mas é controlado pelo banco central. O Federal Reserve com o objetivo final de criar um ambiente de dinheiro fácil. Os keynesianos iniciais não acreditavam que a política monetária tivesse efeitos duradouros sobre a economia, porque: A) uma vez que os bancos têm a opção de emprestar as reservas excedentes que têm à mão com taxas de juros mais baixas, podem simplesmente optar por não emprestar e B) Os keynesianos também acreditam que a demanda dos consumidores de bens e serviços pode não estar relacionada ao custo do capital para obter esses bens. Em diferentes momentos do ciclo econômico. Isso pode ou não ser verdade, mas a política monetária provou ter alguma influência e impacto nos mercados de economia e equidade e renda fixa. O Federal Reserve Board transporta algumas ferramentas poderosas em seu arsenal e é muito ativo com os três. A ferramenta mais comumente usada é suas operações de mercado aberto, que o Fed está ativo em uma base diária. Eles compram e vendem títulos do governo dos EUA no mercado aberto, que pode aumentar ou diminuir as reservas com os bancos, enquanto que influenciam o fornecimento de dinheiro se estão comprando ou vendendo títulos. O Fed também pode alterar os requisitos de reserva em bancos, aumentando ou diminuindo diretamente a oferta de dinheiro. O Fed também pode fazer mudanças na taxa de desconto que é a ferramenta que está constantemente recebendo atenção da mídia, previsões, especulação eo mundo muitas vezes aguarda os anúncios Feds como se qualquer mudança teria um impacto imediato sobre a economia global. A taxa de desconto é muitas vezes mal interpretada, como não é uma taxa oficial que os consumidores estarão pagando em seus empréstimos ou recebendo em suas contas de poupança. No entanto, é a taxa cobrada aos bancos que procuram aumentar suas reservas quando emprestam diretamente do Fed. As decisões do Feds de mudar essa taxa, no entanto, fluem através do sistema bancário e, em última análise, determina o que os consumidores pagam para contrair empréstimos eo que recebem em seus depósitos. Em teoria, manter a taxa de desconto baixa deve induzir os bancos a deter menos reservas em excesso e, em última análise, aumentar a demanda por dinheiro. Isso levanta a questão: o que é mais eficaz, política fiscal ou monetária A batalha tem sido calorosamente debatido por décadas ea resposta é ambas. Por exemplo, para um keynesiano que promove a política fiscal durante um longo período (25 anos) de tempo, a economia passará por múltiplos ciclos econômicos. No final desses ciclos, os ativos duros, como infra-estrutura, como prédios, pontes, estradas e outros ativos de longa duração, ainda estarão em pé e provavelmente serão o resultado de algum tipo de intervenção fiscal. Durante os mesmos 25 anos, o Fed pode ter intervindo centenas de vezes usando suas ferramentas e talvez só tenha tido sucesso em seus objetivos algumas vezes. Por outro lado, usando apenas um método pode não ser a melhor idéia, por causa do atraso na política fiscal, uma vez que filtra na economia. A política monetária mostrou a sua eficácia no abrandamento de uma economia que está a aquecer a um ritmo mais rápido do que o desejado (medos inflacionários), mas não teve a mesma magnitude da mudança afetar quando se trata de induzir rapidamente uma economia para expandir como o dinheiro é Facilitado, assim seu sucesso é silenciado. Embora cada lado do espectro político tenha suas diferenças, os Estados Unidos buscaram uma solução no meio-termo, combinando aspectos de ambas as políticas na solução de problemas econômicos. O Fed pode ser mais reconhecido, pois seus esforços são bem divulgados e suas decisões podem mover drasticamente os mercados globais de ações e títulos, mas o uso da política fiscal continua. Embora haja sempre um atraso em seus efeitos, a política fiscal parece ter efeitos maiores durante longos períodos de tempo e a política monetária provou ter algum sucesso a curto prazo.